Грузия, 27 ноября, ГРУЗИНФОРМ. Сегодня многие говорят об ошибках, допущенных «Грузинской мечтой» и ее создателем  Бидзиной Иванишвили до и после прихода к власти. Но были и есть люди, которые, несмотря на то, что сначала же поддерживали борьбу «Грузинской мечты» против человеконенавистнического режима Саакашвили, не согласны со многими решениями этой коалиции и ее лидеров.  Среди этих людей – политолог, доктор политических наук, профессор Александр Чачия, прогнозы которого относительно развития в Грузии процессов сбылись на 100 процентов. Вот, что предлагал он властям Иванишвили в связи с президентскими выборами еще в феврале 2003 года («Грузия и мир», №6 (193), 20-26 февраля 2013г.):

«Если уже утверждена парламентская модель правления, то президента должен избирать парламент. Сильный парламент, сильный премьер и  сильный президент одновременно – это псевдодемократическая демагогия. В реальной жизни такого не бывает, тем более - в обнищавших странах, которым надо встать на ноги. Это вовсе не значит, что президент, избранный  парламентом, должен быть номинальной фигурой, т.е. устраивать приемы по праздникам, принимать верительные грамоты от послов, носить галстук и важно надувать щеки. Грузия не может позволить себе роскошь содержать высокопоставленного бездельника. Функции президента (имеются в виду не формальные, конституционные, а реальные)  должны быть определены, исходя из жизненно важных проблем страны, для решения которых усилия парламента и Правительства недостаточны.

Считаю, что сферой активной деятельности президента должны стать взаимоотношения с абхазской и осетинской сторонами, Российской Федерацией, в том числе - руководством северокавказских республик. Дело в том, что на западном векторе у нас работает достаточно много официальных лиц и структур – премьер, председатель парламента и парламентские  комитеты, Министерство иностранных дел и ряд других ведомств, а в тех жизненно важных направлениях, которые я перечислил, никто серьезно не работает. С министром по делам реинтеграции руководители Абхазии, Южной Осетии, а тем более - России встречаться и что-то предметно обсуждать не будут. Спецпредставитель по взаимоотношениям с Россией раз в три месяца будет встречаться с российским заместителем министра иностранных дел, и  итогом встречи будет совместный ужин и обещание встретиться еще через три месяца. А время течет, причем, не в пользу Грузии. Нужен прорыв, выведение этой работы на качественно новый уровень. Нужно лицо с высоким государственным статусом, которое выйдет на прямые переговоры с руководителями высшего звена и сдвинет дело с мертвой точки. Премьер-министр не может этим заниматься: у него огромный объем внутренних проблем, много времени занимают отношения с западными партнерами, натиск которых он успешно сдерживает. Кроме того, премьер – высшее государственное лицо, и он должен включиться в процесс переговоров уже на стадии заключения договоренностей, т.е. у него должно оставаться поле для маневра. Председатель парламента, на мой взгляд, хорошо справляется со своими обязанностями, но для данной деятельности не подходит: у него ярко выраженный имидж «западника», и он, безусловно, связан серьезными обязательствами перед западными партнерами, поэтому ни русские, ни абхазы с ним доверительно беседовать не будут. Для этого важнейшего дела нужно третье лицо в высшем эшелоне власти – президент. Разумеется, значение имеет не только статус, но и личность человека. Новый президент никак не должен быть связан с прошлыми режимами, которые в сознании наших партнеров ассоциируются с войной и кровью. Желательно, чтобы он был известен им с позитивной стороны. Но это может быть и абсолютно новое лицо. Главное, чтобы этот человек осознавал степень возложенной на него ответственности – в течение 1-2 лет кардинально изменить ситуацию.

Кстати говоря, такое определение функций президента снимет проблему конкуренции, борьбы за эту должность и сопутствующих этой борьбе интриг. Не думаю, что найдется много претендентов, желающих заниматься этими, загнанными в тупик вопросами. Здесь не обойтись красивыми, но пустыми обещаниями. Уже в первые месяцы будут видны возможности этого человека. Поэтому занять эту должность согласится лишь тот,  кто уверен в успехе и располагает необходимым потенциалом – связями, личным авторитетом, пакетом серьезных предложений. Таких людей не много.

• Все помнят, что и подбор кандидата в президенты, и все сопутствующие процессы проходили в соответствии с категорической настойчивостью Бидзины Иванишвили. Иванишвили не прислушался ни к советам, ни к нескрываемому недовольству части общества, и в «лучшие президенты» назначил нам Маргвелашвили. «Напыщенный от высокой должности бездельник» вскоре же разочаровал и господина Бидзину, и грузинскую общественность.

В газете «Грузия и мир» публиковались и другие интервью господина Чачия. Сегодня мы предлагаем выдержки именно из этих интервью, и пусть читатель сам рассудит, что известный политолог говорил по поводу злободневных для страны и народа  вопросов, и как  развились процессы в Грузии.

Бутафорный президент и третий эшелон «Союза граждан» Александр Чачия («Грузия и мир «, №39 (226), 23-29 октября 2013 г.):

«Должность президента превратили в бутафорскую, в место для комфортной жизни одного человека и его ближайшего окружения. Если помните, я предлагал вменить в обязанность президенту решение жизненно важных проблем – восстановление отношений с Российской Федерацией, абхазской и осетинской сторонами, но наши власти предпочли иметь бутафорного президента. Поэтому, даже если бы на эту должность попал человек с соответствующими способностями и возможностями, он ничего не смог бы сделать для страны. Реальная власть в стране принадлежит таким структурам, как Республиканская партия, «Институт Свободы2, другие соросовские организации, которые Иванишвили привел в парламент, в Правительство и оставляет им Грузию. Это те же силы, которые правили Грузией все последние годы. «Национальное движение» представляет собой одно крыло этих сил, коалиция Иванишвили – другое крыло. Так же в свое время группировка Саакашвили – Жвания – Бурджанадзе отпочковалась от «Союза граждан». Корни всех эти группировок, партий, движений – в «Союзе граждан», в соросовских структурах, а общий руководитель у них – посольство США. На самостоятельные политические шаги эти люди не способны.

Сегодня перед закулисными хозяевами Грузии стоит проблема легитимности грузинской власти. Ясно, что за нынешний состав парламента никто не голосовал, голосовали за Иванишвили, который привел в парламент те силы, которые ему поручили привести – третий эшелон «Союза граждан», у которого не было никаких шансов быть избранным самостоятельно.

• Сегодня бутафорность президента Маргвелашвили с купированными полномочиями бросается в глаза – он занят лишь тем, что накладывает вето и на страницах прессы полемизирует с тем или иным ведомством. А то, что задание привести к власти республиканцев, у которых не было рейтинга, и партию Ираклия Аласания «Свободные демократы» Иванишвили получил от американцев, подтверждается той поддержкой, которую проявляют к ним американские «отцы» Саакашвили и «Национального движения».

Почему Грузия – не Китай, а Бидзина Иванишвили - не Дэн Сяопин. Александр Чачия («Грузия и мир», №31 (218), 21 августа-4 сентября 2013 г.):

“ Он заявляет, что будет со стороны контролировать ситуацию и гарантирует выполнение всех обещаний…- Это невозможно. Грузия - не Китай и Иванишвили - не Дэн Сяопин. Ребята, которым он оставит власть, забудут о нем через пару-тройку месяцев. Получив госбюджет в свои руки, им не понадобятся его субсидии. Придется ему обращаться к американскому послу, чтобы через него влиять на решение каких-то вопросов, но и послу это скоро надоест.

Если Иванишвили, действительно, уйдет в отставку, то подтвердится  версия, которую я однажды высказал, но в которую сам не хочу верить. Суть ее в том, что у Иванишвили не было никаких принципиальных разногласий с Саакашвили и его режимом, но эти наглые молодчики требовали от него все больше и больше денег, не утруждая себя выражением благодарности. Бесцеремонный Саакашвили, видимо, обижал его, не исключаю, что и оскорблял. Иванишвили – человек самолюбивый, с обостренным чувством собственного достоинства. Американцы не могли не обратить внимание на эти взаимоотношения. У них была своя проблема: было очевидно, что дальнейшее пребывание во власти Саакашвили и его команды невозможно – недовольство охватывало все более широкие массы населения, назревал масштабный стихийный бунт, очередную фальсификацию выборов в пользу «Нацдвижения» народ бы не потерпел, гряла реальная опасность социального взрыва. Это не только больно било по имиджу США, в течение девяти лет признававших Грузию «маяком демократии», но и делало невозможным приход к власти следующего эшелона подконтрольных политических сил – американских «птенцов» из соросовских структур народ бы уже не принял. Тогда и решили провести операцию «Локомотив». Американцы договорились с Иванишвили, что они не допустят массовой фальсификации выборов, немедленно признают их итоги и заставят Саакашвили их признать, но взамен Иванишвили должен привести с собой в парламент те партии, которые они ему порекомендуют. Таким образом, Иванишвили отомстил Саакашвили и его подельникам, удовлетворил свое самолюбие, а американцы получили нужный им парламент. Если эта версия правильная, то тогда Иванишвили на самом деле уйдет в отставку. Он своей цели добился. Но народом его уход будет расценен как высшее проявление несерьезности и безответственности».

• Версия Александра Чачия оправдалась – Иванишвили ушел с поста премьера, и мы получили такой парламент, какого хотели американцы: избранники народа единогласно поддержали навязанный Западом антидискриминационный закон.

Невежественный и циничный министр иностранных дел. Александр Чачия («Грузия и мир», №20 (207), 5-11 июня 2013 г.):

«Например, министр иностранных дел. И дело даже не в том, что она ни по каким параметрам не соответствует этой очень важной сегодня должности. Я слышал, как она заявила, что для нее Сталин и Гитлер – одинаковое зло. Такая безграмотность, такой цинизм, такое убожество мышления меня просто поразили! Она проявила не только  полное невежество в вопросах истории и человеческой морали, но и нанесла жестокое оскорбление большинству собственного народа, особенно старшему, самому заслуженному поколению, ветеранам Великой Отечественной войны. В нормальном государстве министр после такого хамского заявления не остался бы на своем посту. Ей место не в Правительстве, а в компании тех обезьян, которые позировали на фоне поверженного памятника Сталину в Гори. Удивительно, что это дочь Гурама Панджикидзе. Я знал ее отца, помню, как он приходил к Давиду Чхиквишвили и приносил ему новые, где-то обнаруженные им материалы о Сталине, свидетельствующие о гениальности этого великого человека.  Я не ожидал от его дочери такого бескультурья и примитивизма».

• То, что такой человек, как Майя Панджикидзе, не заслуживал должности министра иностранных дел, недавно ясно проявилось: не говоря уже о безуспешности работы внешнеполитического ведомства под ее руководством, она предпочла интересам государства интересы своего зятя – Ираклия Аласания и подала в отставку.

«Для спасения грузинской национальной сути!» Александр Чачия («Грузия и мир», №19 (206), 29 мая-4 июня 2013 г.):

«Грузинское общество должно определиться с системой национальных ценностей и приоритетов. 15 лет назад я разработал и опубликовал «Стратегию национально-государственного развития Грузии», в которой сформулировал национальные интересы страны, цели и задачи грузинского общества в переломный период развития и на перспективу. Главной целью я назвал спасение грузинской нации от физического уничтожения и нравственной деградации. Шеварднадзе и его придворная интеллигенция, а затем Саакашвили и его команда назвали меня «рупором Кремля», политические силы, именовавшие себя «оппозицией», резко осудили мой «антиамериканизм» и «антиевропеизм». Сегодня тот мой призыв к спасению еще более актуален, хотя, может быть, уже и поздно…  Почти весь политический спектр и значительная часть общества продолжают руководствоваться бредовым заявлением Зураба Жвания: «Я грузин, следовательно, я европеец!». Саакашвили и все его сопливые подельники десять лет вбивали в головы людям, что Грузия «возвращается» в Европу, что мы – неотъемлемая часть европейского сообщества и т.п. Для этого привозили сюда каких-то европейских клоунов – президентов третьесортных стран, европарламентариев, устраивали позорные шоу на площадях.

Грузия никогда не была частью Европы, и Европа никогда не считала Грузию своей частью. Европейская культура, европейские ценности стали проникать в Грузию во второй половине 19 века из России, в конце 19 – начале 20 века, благодаря усилиям «испивших Терека» великих грузинских просветителей, этот процесс усилился. Но тогда Европа бурно развивалась, европейские ценности были истинными прогрессивными ценностями – и в образовании, и в науке, и в искусстве, и в технике, и в организации производства, и в общественной жизни. Сегодня Европа стремительно деградирует. Европейские государства перестали быть самостоятельными национальными государствами со своими национальными традициями, обычаями, нравственными нормами.

Воля большинства – основа демократии – ничего не решает. Ее заменили во внешней политике – воля США и мирового капитала, во внутренней – воля «меньшинств».

Политика мультикультурализма с ее попытками интегрировать миллионы мигрантов потерпела полный крах. Европейцы, ориентированные на потребление, изнеженные комфортом, забывшие христианские постулаты и приученные оберегать «права меньшинств», оказались беззащитными перед грубым натиском национально и религиозно сплоченных сообществ мигрантов, которые упорно и агрессивно навязывают собственные нормы и правила поведения».

Из-за бездумного поклонения современным западным ценностям нация встала на путь перерождения.  Сегодня соблюдение исконно грузинских традиций значительная часть молодежи  считает отсталостью, низок уровень рождаемости, образования и социальной защиты, велика миграция, и, соответственно, нация на грани вымирания…

Главный нравственный ориентир – христианская мораль. Александр Чачия («Грузия и мир», №21 (208), 12-18 июня 2013 г.):

«Человеческая мораль начинается там, где устанавливаются запреты. Мораль – это, фактически, система запретов. Человек тысячелетия назад понял, что он не создаст общество, племя, народ, т.е. не выживет, если не введет ограничения свободы. Свобода без запретов – это путь к состоянию животного.

Как только общество даст слабину, на поддержку гей-движения будут вброшены огромные деньги, и гей-активисты придут в школы, вузы, потребуют и получат доступ к телевидению, радио, будут издавать массовым тиражом газеты и журналы. Затем нам навяжут ювенальную юстицию, чтобы окончательно оторвать детей от родителей. Через 5-10 лет мы не узнаем нашего общества, оно станет другим. Но и  этим дело не закончится. Безнравственность, как известно, не имеет границ.

Нации, которые будут культивировать эти «западные ценности», деградируют и погибнут.

Европейские народы фактически оказались без главного нравственного ориентира – христианской морали. Желая сохранить человеческий облик, не превращаться в животных, многие сегодня принимают ислам. Мусульманами в массовом порядке становятся этнические англичане, французы, голландцы, немцы. Их привлекает в этой религии категорическое неприятие сексуальных извращений, культ семьи, почитание старших, уважение традиций, высоконравственное воспитание детей. Нормальные люди понимают, что только так возможно сохранение человека, семьи, рода, нации.

Что касается давления европейских структур, то нашему обществу надо освобождаться от рабского преклонения перед ними. Смешно и противно смотреть, как в Тбилиси приезжает группа проходимцев из Европарламента и учит нас жить по их законам. Сведущие люди знают, что Европарламент, как минимум, наполовину укомплектован авантюристами, коррупционерами, гомосексуалистами, лесбиянками, которые никакой позитивной деятельностью в своих национальных государствах себя не зарекомендовали. Все они заняты лоббизмом – как официальным, так и основанным на взяточничестве. Брать взятки в своих государствах они  боятся и берут их в таких провинциальных странах, как Грузия, где на этих парламентариев смотрят, как на идолов».

• Вот, об этом говорил господин Александр Чачия в 2013 году, когда парламентом еще не был принят антидискриминационный закон, который  является еще одним шагом к узакониванию в Грузии однополых браков.  Сегодня в стране происходит культивирование западных «ценностей»,  которые  создают опасность культу семьи и национальным традициям.

Роль армии и дипломатии – как Грузия должна сохранить государственность. Александр Чачия («Грузия и мир», №21 (208), 12-18 июня 2013 г.):

«Если нашему народу и государственности суждено сохраниться, то средством сохранения будет не армия, а учет интересов соседних стран, тонкая внешнеполитическая игра на базе этих интересов и превращение Грузии в важный фактор баланса сил и интересов в регионе. Именно поэтому я не устаю повторять, что наиболее значимым, высокопрофессиональным, финансово обеспеченным и активным ведомством в Грузии должно быть не Министерство обороны, а Министерство иностранных дел. Именно дипломатия, а не армия, может стать основой нашей безопасности и значимости в регионе.

Наша власть уже 20 лет убеждает народ, что благородные американцы помогают Грузии создать профессиональную армию для обеспечения нашей безопасности. Есть люди, которые этому верят. Но реально мыслящая часть общества понимает, что американцы финансируют нашу армию для ее использования исключительно в своих интересах в тех точках мира, где им нужна живая сила. Военные экономисты с цифрами на руках вам покажут, насколько американцам выгоднее содержать грузинский батальон, нежели американский. И насколько выгоднее гибель грузинского солдата, чем американского, семье которого надо выплачивать колоссальные страховые суммы. Поэтому наши солдаты еще долго будут погибать за «свободу афганского народа». Если учесть, что Америка постоянно где-то с кем-то воюет, то Афганистаном наше участие в военных действиях не ограничится. А  власти и дураки из обывателей будут убеждать население, что наши солдаты воюют за свободу и независимость Грузии. Наши политики гордятся тем, что грузинский контингент в Афганистане - самый многочисленный после американского. Но это ведь не потому, что у других стран армия меньше или хуже подготовлена. Просто, власть и общественность этих стран, в том числе - и членов НАТО, не хочет ввязываться в американские авантюры и обращать ненависть исламского мира против себя. Мы же, находящиеся в окружении мусульманских народов, идем на это с самоубийственным упорством.

В идеале,  Грузия может стать демилитаризированной страной, своеобразной лабораторией по исследованию важнейших проблем современного мира, площадкой для международных встреч по урегулированию возникающих в регионе серьезных вопросов, страной пребывания ряда крупных международных институтов. Именно Грузия с ее опытом многовекового сосуществования  различных народов и религий может стать площадкой для диалога при решении турецко-курдских, армяно-азербайджанских, ирано-турецких, ирано-азербайджанских, турецко-армянских проблем. Каждая из сторон найдет в Грузии родственную среду, с ее опытом бесконфликтного проживания. Огромным полем для такого рода деятельности является Северный Кавказ. Нормализовав отношения с Россией, мы могли бы оказать ей существенную помощь в урегулировании проблем, постоянно возникающих между народами Северного Кавказа, каждый из которых исторически связан с Грузией множеством нитей.

У Грузии есть все предпосылки, чтобы стать местом для диалога между мировыми религиозными конфессиями. Такая роль – роль Женевы в нашем регионе – обусловила бы нужность Грузии для всех соседних стран, дала бы ей уважение и авторитет среди народов региона и тем самым обеспечила бы ее безопасность.  Вообще, я считаю, что будущее экономическое развитие Грузии должно базироваться на нескольких интеллектуальных, наукоемких отраслях. Например, мы пока не полностью растеряли базовый потенциал для развития биотехнологии, микроэлектроники, фармацевтики. Кроме того, Грузия вполне может стать медико-реабилитационным центром международного значения, с клиниками высокого класса и санаторной базой. Уже сегодня спрос на лечение в Грузии на Кавказе достаточно высок. Вложение денег в эту отрасль принесло бы значительную прибыль. Грузия могла бы стать и местом демонстрации соседними народами своих культурных достижений: здесь можно проводить международные театральные и кинофестивали, художественные выставки, музыкальные мероприятия, у нас ведь был такой опыт, его надо восстановить и расширить. Нельзя забывать и то, что в советский период существовали грузинская математическая школа, грузинская психологическая школа. Немногие народы в мире могут похвастать национальными научными школами. При умелом подходе все это можно возродить, все будет востребовано в современном мире, все это принесет Грузии статус миролюбивой, позитивной, эффективно развивающейся страны, а грузинам – репутацию современной, интеллектуальной нации, развивающей науку и культуру на базе традиционных ценностей.

Сегодня мы в критическом положении. И все же, я думаю, что у нас есть шанс построить такую Грузию, о которой я мечтал.

• То, что войной и вооруженными конфликтами нам ничего не добиться, подтвердилось и в августе 2008 года.  Поэтому мы должны суметь сохранить территориальную целостность Грузии и, вообще, спастись, путем добрососедских отношений (прежде всего – с Россией), учета интересов и активизации в этом направлении внешней политики.

Подготовил материал Георгий Гачечиладзе

P.S. Прогнозы известного политолога Александра Чачия о развитии процессов в Грузии оказались в высшей степени точными. В последние годы он не раз призывал власти учесть его соображения, но  эти призывы оставались «гласом вопиющего в пустыне».