Автор материала цитирует обозревателя The New York Times Дэвида Гершенхорна, который полагает, что "поездка Керри была истолкована как знак того, что США не выдержали противостояния с Россией: своего рода оливковая ветвь Обамы и его молчаливое признание той важной роли, которую Россия и ее лидер играют в современном мире". "Ушли в прошлое времена, когда Обама хвастался тем, что обрушил российскую экономику и загнал в угол российского лидера с помощью обвала цен на нефть. Словесная трескотня развеялась, как дым", - пишет обозреватель La Jornada.
Изменением в риторике относительно России, с точки зрения автора материала, является и тот факт, что "Керри не решился затрагивать вопрос о стратегически важном полуострове Крым, который, похоже, вернулся к своему историческому хозяину". Также, по мнению Халифе-Рахме, провалилась попытка международной изоляции Москвы, а Барак Обама "сам оказался в изоляции после впечатляющего военного парада в Москве, ставшего наглядным проявлением стратегического партнерства (не военного союза) между Россией и Китаем". Сами же действия американского президента автор статьи считает непродуманными, а также полагает, что внешнюю политику США "определяют неподготовленные люди".
РИА Новости