Приблизилась ли Грузия к Дубаи, Сингапуру или Швейцарии, почему мы оказались в более тяжелых социальных условиях, нежели были раньше?
Перед президентскими выборами 2013 года политолог Александр Чачия дал подробное интервью газете «Грузия и мир» (см. №31 от 18-24 сентября 2013 года), в котором точно рассчитал сегодняшнее бытие Грузии. Вот, что он заявил два года назад:  «Да, Иванишвили, как видно, покидает свой пост. Относиться к этому можно по-разному, в том числе и крайне негативно, но надо помнить, что он сделал дело огромной государственной важности – отстранил от власти и превратил в маргиналов позорное «Национальное движение». Кроме него, американцы никого в этом деле не поддержали бы.

Параллельно он, конечно же, выполнил возложенную на него американцами задачу – сыграл роль локомотива и привел к власти те политические группы, у которых не было никакого шанса сделать это самостоятельно. Может быть, его уход и к лучшему. Если бы Иванишвили остался во власти, то население еще года два пребывало бы в иллюзиях, в режиме ожидания, надеясь на скорое улучшение положения в стране; тем сильнее было бы разочарование. Дело в том, что в политическом и социально-экономическом смысле деятельность новой власти мало чем отличается от уходящего режима, поэтому никаких существенных позитивных изменений в ближайшие годы не будет, более того, экономическое положение ухудшится, социальные, межнациональные и религиозные противоречия усилятся.

Не знаю, что такое «программа Иванишвили», и думаю, что никто этого не знает в Грузии, включая самого Иванишвили.Иванишвили допускает серьезную ошибку, если рассматривает государство как коммерческую фирму, частную компанию, в которой у него почти 100-процентный пакет акций, и где министры, депутаты – его помощники, клерки, исполнители его воли. Его заявления о том, что он оставит «интересного» президента и «интересного» премьера, а сам будет контролировать ситуацию со стороны – это типичный подход бизнесмена к бизнес-структуре: создам компанию, назначу своих людей и буду контролировать. Но государство – не компания».

Александр Чачия также говорил об инвестициях, привлечь которые новые власти обещали нам в неограниченном количестве:

«Если речь идет об инвестициях в промышленность и сельское хозяйство, то в Грузии слишком маленький внутренний рынок для того, чтобы заинтересовать крупных инвесторов. Для крупных инвестиций нужен масштабный рынок сбыта, а таким рынком для грузинской продукции может быть только Россия. Более того, и крупные инвестиции может осуществить только российский капитал, который сам же обеспечит сбыт продукции в России. Больше никто вкладывать деньги в производство в Грузии не будет. А для привлечения российского капитала нужно восстановление полноценных межгосударственных отношений, что при нынешней власти с ее внешнеполитическим курсом просто исключено.

Вы думаете, Саакашвили не хотел привлечь инвестиции в промышленность или сельское хозяйство? Хотел, но никто не вкладывал. Западу ни промышленная, ни сельскохозяйственная продукция Грузии не нужна, инвестировать в эти сферы западный капитал не будет. Поэтому и Шеварднадзе, и Саакашвили получали от Запада только кредиты, т.е. брали деньги в долг. Сегодня внешний долг Грузии, по-моему, 13 или 14 миллиардов долларов. В отсутствие собственной экономики для выплаты только процентов с этого долга надо брать новые кредиты. Это кабала.

Шеварднадзе обещал нам стать «второй Швейцарией», Саакашвили – «вторым Сингапуром», Иванишвили обещает «второй Дубай». Думающему человеку должно быть понятно, что ни один из этих ориентиров в принципе не может быть для нас реальной целью.

И слава Богу, что не может! Не поняли эти люди, что мы хотим быть Грузией и только Грузией! Но в ситуации, когда наши правители не имеют ни реальной программы возрождения страны, ни четкого представления о будущем Грузии, они пытаются навязать обществу какие-то фантастические цели, надеясь этим затуманить сознание людей. Честно говоря, я не ожидал, что иванишвилевская «грузинская мечта» так быстро превратится в пустую «грузинскую фантазию», - заявил Александр Чачия.

Можем просмотреть путь, пройденный Иванишвили и его властей для привлечения инвестиций.

• В ранге премьера с первым визитом Бидзины Иванишвили был в Давосе, на экономическом форуме. Члены Правительства от этих встреч ожидали притока большого количества инвестиций, поскольку там, оказывается, находилось много бизнесменов – друзей Иванишвили…

• 13 сентября 2014 года премьер Гарибашвили присутствовал на т.н. саммите по климату, куда отправился с делегацией в 125 человек. Тогдашний министр экономики, ныне министр иностранных дел Георгий Квирикашвили заявил: «Я здесь нахожусь потому, чтобы наладить отношения и привлечь инвестиции. На саммите присутствуют представительства 125 стран». А  на заявление Квирикашвили политолог Сосо Цинцадзе ответил следующим образом: «То, что столь многочисленная делегация прибыла туда для привлечения инвестиций, это я смогу сказать через два месяца, когда открою дверь своего холодильника».

• Все шаги, предпринятые для привлечения инвестиций, оказались не особенно успешными. Теперь ждем, оправдается ли радость вернувшегося из Китая премьера – дескать, Грузия обрела полуторамиллионный рынок.

Грузия не сумела стать ни Швейцарией, ни Сингапуром, ни Дубаи, но сбылись слова Александра Чачия:

«В политическом и социально-экономическом смысле деятельность новой власти мало чем отличается от уходящего режима, поэтому никаких существенных позитивных изменений в ближайшие годы не будет, более того, экономическое положение ухудшится, социальные, межнациональные и религиозные противоречия усилятся».