Грузия, 5 мая, ГРУЗИНФОРМ. Глава Службы государственной безопасности Грузии Григол Лилуашвили представил очередной годовой отчет парламенту, где заявил, что сегодня «вызов номер один для Грузии — это российская оккупация». Позволю себе возразить господину министру — главный вызов для Грузии сейчас (кстати, как и для Абхазии) - не один, их несколько:

Перманентный внутриполитический кризис.

Безработица.

Безденежье.

А, как известно, внешняя политика — это продолжение внутренней.

Назвать фактической «оккупацией» ситуацию, когда Россия не контролирует происходящее на территории Абхазии, нельзя. Подобная инсинуация не к лицу самому Лилуашвили, ибо она грешит против истины. Ведь те, кого он называет «оккупированными», таковыми себя не считают. Парадокс? Безусловно. Более того, они считают себя независимыми от всего мира, и от Грузии с Россией в особенности. С этой реалией ответственным лицам в Тбилиси лучше бы уже свыкнуться. Короче говоря, спросите у народа в Абхазии, кто и когда его оккупировал.

Дело тут еще и в другом… Размышления главы самой осведомленной структуры в Грузии констатируют принципиальную болевую точку российско-грузинского диалога. Но, увы, не содержат моделей выхода. Хорошо, допустим, завтра Россия уходит из Абхазии. Предположим. И кто обеспечит там мир и порядок? Где, хотя бы в виде декларации, намерения Грузии о шагах в случае возвращения Абхазии в каком-либо статусе в ее лоно?

Да, далеко не все абхазы довольны Россией. Есть сторонники углубления отношений с Грузией, хотя за высказывания подобного рода в Абхазии можно и нагрести проблем. Есть и другие варианты. Политика — это всегда торг. А что сейчас предлагает Грузия Абхазии? О неформальных встречах я не пишу. На каждый политический шаг должно быть 30 сценариев развития событий. Они у Грузии есть? Боюсь, что грузинская политика страдает декларативностью.

В докладе главы госбезопасности Грузии также указано, что «неблагоприятная социально-экономическая ситуация на оккупированных территориях в условиях аннексии позволяет российской стороне эффективно контролировать существующие де-факто правительства и заставлять их принимать желаемые решения». А когда там вообще была благоприятная социально-экономическая ситуация? Разве что в период СССР! А теперь, насколько мне известно из открытых источников, не так уже и покорно правительства Абхазии и прогибаются под указания Кремля. Да и постоянная политическая чехарда с перевыборами и переворотами не может добавить стабильности в переговорный процесс и продвижение совместных программ. Пока нет серьезных подвижек и в вопросах контроля за использованием бюджетных средств. Единственное, что однозначно пообещало нынешнее руководство Абхазии, — это разобраться, куда при прежних правительствах утекали инвестиционные финансы. Но поможет ли это абхазскому народу?

В докладе Лилуашвили также указано, что Россия «уломала» Абхазию предоставить россиянам и упрощенный порядок получения гражданства, и равные права в приобретении недвижимости. Только в паблике об этом ничего нет! Ни в России, ни в Абхазии. Может, это «секретная информация», раз мы слышим ее от главы спецслужбы? Известно только о разрешении россиянам не сдавать при въезде и выезде из Абхазии тесты на коронавирус. Это про риски взрослых людей.

Возможно ли в ближайшем будущем восстановление дипломатических отношений между Россией и Грузией? На то и существует дипломатия, чтобы заниматься развитием диалога и сотрудничества между странами. А не изобретать списки «враждебных государств». А составляя такие списки, было бы неплохо прислушиваться к мнению народа. По данным фонда «Общественное мнение», лишь 8% россиян негативно относятся к Грузии. Грузия, несмотря на риторику властей двух стран и бюрократические сложности, является одним из самых популярных направлений российского туризма. Враждебность к русским в быту проявляет незначительный процент. Это человеческие факторы необходимости сближения. А кроме этого, есть историческая, культурная близость. Геополитически православная Грузия для нас крайне важна.

И грузинское общество готово к диалогу даже по самым острым вопросам. Так, по данным исследования общественного мнения, проведенного компанией CRRC Georgia, 57% респондентов считают, что конфликтов в Абхазии и Цхинвальском регионе в 90-х годах можно было избежать, 18% не согласны с этим мнением, а 23% не имеют сформированной позиции.

Что касается событий 2008 года, то 55% не согласны с тем, что все было сделано для предотвращения войны. Показательно, что на вопрос «Если вам придется выбирать между возвращением Абхазии и Южной Осетии, с одной стороны, и членством в НАТО и ЕС, с другой, что бы вы выбрали?», 78% грузинских респондентов предпочли вернуть территории. Только 13% поддержали членство в НАТО и ЕС, а 7% не имеют ответа.

Обнародованы результаты исследования общественного мнения «Будущее Грузии», организованного Европейским центром Карнеги и «Фондом Левана Микеладзе». Результаты опроса показали, что, хотя грузины заявляют о поддержке проевропейского курса их страны, их ценности и убеждения мало соответствуют европейским. 70% грузин согласились с тем, что войны, которые Грузия вела с момента обретения независимости, показали необходимость большей толерантности страны и ее населения к национальным меньшинствам.

Проблема современной России в том, что мы мало знаем реалии грузинского общества. Зачастую правду подменяют пропагандистские лозунги. Последний комплексный мониторинг по заказу МИД Российской Федерации на территории Грузии, в ходе которого респонденты, принявшие участие в анкетировании, фокус-группах и экспертном опросе, высказали свое мнение по поводу перспектив развития российско-грузинских отношений, был проведен в 2004 году. Итоги исследования, презентованные на пресс-конференции, организованной по инициативе тогда первого заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Элеоноры Митрофановой, вызвали большой общественный резонанс. Были включены в состав сборника. Увы, но аналога подобных полевых исследований российскими экспертами очень давно не проводилось.

В идеале это должен быть совместный российско-грузинский проект, основная цель которого — поиск выхода из сложившегося тупика, который привел две культурно и исторически близкие, православные нации к разрыву дипломатических отношений. Сейчас накапливается определенный информационный фон для коррекции внешнеполитического курса в отношении Грузии. Не так давно появилась новая российско-грузинская экспертная площадка — «Россия и Грузия: будущее без конфликтов», цель которой — разработка и обсуждение моделей и форм диалога на пути к восстановлению дипломатических отношений между нашими странами.

По прогнозу грузинского политолога и публициста, Главного редактора «ГРУЗИНФОРМ» Арно Хидирбегишвили, возможно, Грузия и Россия восстановят дипломатические отношения к концу 2021 года. Активность в поисках пути примирения проявляют различные группы и влиятельные представители грузинской диаспоры России. Правда, эти действия пока разрозненны и не консолидированы. Но эта активность очевидна.

Любая коррекция политического курса начинается с инициатив гражданского общества. И здесь нужна терпимость к чужому мнению. И экспертная и общественная дискуссия. Я уверена, что без нормализации диалога России и Грузии невозможно стабильное развитие региона. А значит, эта нормализация в интересах России.

Татьяна Полоскова,
доктор политических наук,
государственный советник РФ первого класса

Источник: Информационное агентство Eurasia Daily (EADaily)