Когда великая политика делает резкий разворот, именно голос аналитика становится компасом в бушующем шторме. Удар США по Ирану 22 июня потряс Ближний Восток и отозвался тревогой по всему Южному Кавказу, где геополитические ветры сталкиваются с энергетическими маршрутами, а информационные войны наносят не меньший урон, чем ракеты.

   Сегодняшний собеседник NEWS.AZ - человек, который умеет видеть за новостной лентой карту будущего. Генеральный директор и главный редактор грузинского агентства «ГРУЗИНФОРМ», директор Центра безопасности, стратегического анализа и информационной политики Арно Хидирбегишвили — один из самых проницательных аналитиков региона, чья позиция всегда точна, аргументирована и бескомпромиссна.

В эксклюзивном интервью он делится взглядом на последствия удара по Ирану, возможное геополитическое переформатирование Южного Кавказа, скрытые мотивы игроков и информационные ловушки, в которые так легко угодить странам, стоящим на линии геополитического разлома.

-Батоно Арно, как вы оцениваете последствия удара США по Ирану 22 июня в контексте безопасности Южного Кавказа и энергетической стабильности региона?

-Ситуация, сложившаяся после удара США по ядерным объектам Ирана, безусловно, представляет собой переломный момент не только для Ближнего Востока, но и для всего постсоветского пространства, включая Южный Кавказ. Мы находимся вблизи потенциальной линии эскалации, и каждая подобная операция увеличивает риск втягивания третьих стран, в том числе Грузии и Азербайджана, в сложные геополитические игры. Особую тревогу вызывает то, что такие удары нарушают хрупкий баланс между основными энергетическими маршрутами, проходящими через Кавказ. Например, транспортировка нефти и газа по маршрутам Баку–Тбилиси–Джейхан и Южному газовому коридору может быть поставлена под угрозу в случае расширения конфликта. А это — не только экономические риски, но и угроза региональной стабильности. Мы видим, как в этих условиях возрастают дипломатические возможности стран региона, в том числе Грузии и Азербайджана, которые могут стать своего рода буфером и площадкой для международных переговоров. Однако крайне важно сохранить нейтралитет и не поддаваться давлению внешних игроков — будь то США, Израиль или Иран. Речь идет о стратегическом выживании всего региона.

-Возможно ли, что новая волна напряженности на Ближнем Востоке станет катализатором геополитического переформатирования Южного Кавказа? Если да, то в чью пользу?

-Такая вероятность существует, и она уже начинает реализовываться в дипломатических жестах. Например, все чаще звучат призывы к укреплению альтернативных систем региональной безопасности, независимых от коллективного Запада. Речь идет о расширении трехстороннего формата Баку–Анкара–Тбилиси, а также подключении к ним других игроков, включая Тегеран и даже Пекин. Если Соединенные Штаты будут продолжать тактические военные действия в одностороннем порядке, игнорируя международное право и позицию стран региона, это, безусловно, подстегнет интерес Грузии и Азербайджана к диверсификации своих внешнеполитических ориентиров. Никто не хочет оказаться жертвой чужой геополитики. Потенциальное переформатирование, в первую очередь, означает переход к прагматичным альянсам, где учитываются реальные интересы региона. Устойчивое развитие, транспортная связанность и энергетическая безопасность — вот главные ориентиры. И в этом смысле Азербайджан, благодаря своим ресурсам и активной внешней политике, получает дополнительное геополитическое преимущество. Грузии же предстоит тонко лавировать между глобальными полюсами влияния, чтобы не повторить ошибок прошлого.

-Каковы, на ваш взгляд, скрытые мотивы Израиля в эскалации противостояния с Ираном и насколько опасно это для Кавказа, где проживают религиозные и этнические меньшинства, включая шиитов?

-Израильская стратегия, как мне представляется, исходит из логики упреждающего сдерживания и внутренней политической повестки. Премьер-министр Израиля Нетаньяху, оказавшийся в сложной внутриполитической ситуации, использует внешний конфликт как инструмент консолидации общества и отвлечения внимания от юридических претензий в его адрес. Это старая формула, знакомая по многим сценариям XX и XXI веков. Однако если рассматривать действия Израиля в региональном контексте, они создают некий опасный прецедент. Кавказ — не изолированная территория. Здесь проживают мусульманские, в том числе шиитские, общины, чувствительные к событиям на Ближнем Востоке. В Азербайджане и в частично в Грузии (особенно в районах с мусульманским населением) может произойти резонанс, способный повлиять на внутреннюю стабильность. Поэтому нам необходимо действовать максимально взвешенно: предотвращать радикализацию, усиливать диалог культур и религий, а также — развивать информационную грамотность, чтобы избежать манипуляций. Геополитика не должна разрушать нашу цивилизационную сущность, и в этом контексте ответственность элит — политических, академических и религиозных — возрастает.

-Считаете ли вы, что удар США по Ирану 22 июня — это своего рода «новый 22 июня 1941 года» с точки зрения символизма и информационной войны, и как это может быть использовано Россией в глобальной дипломатии?

-Символизм 22 июня — трагическая память, особенно для постсоветского пространства. И то, что США выбрали именно эту дату и даже тот же день и время – в ночь на воскресенье - для ракетного удара по Ирану, вызывает массу вопросов. Даже если это совпадение, оно будет интерпретироваться как акт глубоко циничной демонстрации силы — особенно в российских медиа и политическом дискурсе. Россия, безусловно, уже использует это в своей дипломатической риторике. Удар по Ирану в «День памяти» в России интерпретируется как святотатство, как свидетельство беспринципности Вашингтона, который будто бы готов переступить даже через сакральные исторические даты ради собственных интересов. Это усиливает позиции Москвы в глобальном юге, среди стран, чувствительных к теме неоколониализма и двойных стандартов. Грузии и Азербайджану важно понимать: нынешняя информационная война не менее опасна, чем военные действия. Она поляризует, разрушает доверие и может повлечь за собой политические и экономические последствия. Поэтому мы должны сохранять независимость суждений, фильтровать внешние нарративы и отстаивать мир как стратегическую ценность, особенно в такие переломные моменты мировой истории.

Интервью подготовил и провёл Абульфаз Бабазаде
1 июля 2025 года
Тбилиси-Баку