Грузия, 22 декабря, ГРУЗИНФОРМ. «В 1921 году, когда Красная армия вошла в Грузию, они тоже входили якобы для помощи грузинскому народу и от имени грузинского народа, утверждая, что тогдашняя власть Грузии — власть независимой Грузии — не служила грузинскому народу и что грузинский народ нуждался в помощи», — заявил председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили, комментируя заявление верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас о том, что она поддерживает грузинский народ, но не правительство Грузии.

По словам Папуашвили, то, что сказала Кая Каллас, является словесной отменой суверенитета Грузии.

«Так, штыками, Красная армия вошла в Грузию и лишила нас суверенитета, потому что заявила: важно не волеизъявление народа, а то, кого я считаю народом; я возьму это за предлог, войду и штыками отменю твой суверенитет.

Будет ли наш суверенитет отменён штыками или словами — для государственности это не имеет принципиального значения. То, что вчера сказала верховный представитель ЕС по иностранным делам, — это словесная отмена нашего суверенитета. То, что Красная армия сделала штыками, теперь Кая Каллас пытается сделать словами и лишить нас суверенитета. Она выбирает, решает, кто для неё является грузинским народом, а грузинским народом для неё является финансируемая ею агентура, и от имени этого воображаемого грузинского народа она пытается упразднить наше государство.

Это прямое упразднение независимости Грузии со стороны Брюсселя, когда у грузинского народа отнимают право выбирать собственную власть. Что означает формулировка “я поддерживаю народ, но не власть”? Чья это власть? Это власть, избранная грузинским народом — в этом и заключается демократия. Человек, который так говорит, либо не понимает, что такое демократия, либо является носителем политики лишения суверенитета других государств», — заявил Шалва Папуашвили.

Как отметил Папуашвили, это не первый случай, когда от Каи Каллас звучат оторванные от реальности заявления.

«К сожалению, это ещё раз демонстрирует незрелость внешней политики Евросоюза на фоне тех вызовов, с которыми сталкивается Европа. Именно это в Белом доме называют “эстонизацией” внешней политики ЕС, когда европейскую дипломатию подменяет безрассудный активизм, который привёл к катастрофе весь континент. В том числе не было бы и войны в Украине, если бы Европа проявила должную политическую зрелость. Этой войны удалось бы избежать, однако из-за их безрассудного активизма, в том числе в целом из-за безрассудного активизма Запада, эта война стала возможной. Этой войны не было бы, если бы со стороны Европы и Запада существовала ответственная, сильная и чёткая политика», — заявил Папуашвили.